pubg饰品交易平台哪个好、如何激活饰品

2025 08 20 18:40:12| 来源: 互联网整理

游戏饰品交易平台C5GAME获千万融资，未来扩张海外市场

游戏日报获悉，游戏饰品交易平台C5GAME所属公司杭州星巢网络科技有限公司，已于近日完成了一轮千万级的融资，投资方为杭州道生投资管理有限公司。2019年2月，C5GAME完成过一笔约5000万元的Pre A轮融资，投资方为联创投资徐汉杰个人以及青锐创投。再早之前，公司也曾获基本粒子，远胜投资数千万元人民币。

C5GAME

C5GAME上线于2016年10月，由前VPGAME联合创始人臧国平、以及谢力扬、林巍巍三人联合创办。平台起初为Steam游戏的C To C饰品及道具电商交易平台，主要涉及《DOTA2》《CSGO》《绝地求生》等游戏。据公司联合创始人谢力扬对游戏日报的介绍，C5GAME目前的用户超600万，月活维持于100万+。

谢力扬对游戏日报透露，公司的新一轮融资将会用在平台海外布局方面。目前C5GAME的海外市场以东南亚为代表的亚洲市场为主，东欧与北美地区正在陆续推进，只是由于地域文化的关系，西方市场的入局难度相对较大。

C5此前赞助EHOME

2017年，因红锁事件，即Steam向C5GAME发出第三方平台封禁令，Steam玩家在C5GAME上花钱买入的饰品将无法取出。虽然Steam方面表示C5GAME并无违规，但同时也声明已被标上红锁的玩家并不会因此解封。后来C5GAME发布公告，称会用1500万元来弥补红锁玩家的损失。

根据C5GAME方面的透露，截至2019年12月，红锁玩家的赔偿还差最后的20%左右。在此前接受游戏日报采访时，C5GAME创始人CEO臧国平曾提到，对C5而言，真金白银的1500万赔款并不是小数目。而且公司自身也需要经营，所以C5GAME表示会在公司正常运营的基础上，尽可能加快赔偿速度。

红锁事件

对此谢力扬也对游戏日报补充道，剩下的赔偿依旧会用公司的日常营业收入予以支付，并不会用融资资金来做赔款方面的填补。而在具体的盈利模式上，除了收取游戏道具的交易手续费之外，C5GAME团队今年也开始与一方游戏厂商接触，与游戏公司合作完善交易系统。

在此基础上，C5GAME团队也设置了数字代币ZBT用以交易结算与社区激励。买家通过充值代币购买游戏道具、游戏金币、抵扣手续费，卖家通过交易获得代币ZBT然后提现。早期官方会每天发放37万代币，之后逐渐递减并定期回收销毁，从而使代币增值，体现早期用户的利益。游戏厂商也可向社区提供游戏数据与可用代币购买的游戏道具，以此来提升玩家的活跃度与用户量。

ZBT平台

据了解，除了C5GAME，同样以Steam游戏道具交易为主的平台还有Opskins。但C5GAME的优势在于相比前者的15%手续费，C5GAME的手续费更低，仅有1.68%。此外C5GAME上线的时间较早，有一定的用户积累。谢力扬提到，C5GAME之后的核心依旧是Steam游戏，但会开发其他游戏市场，降低对于Steam游戏的依赖程度。

游戏饰品全被封禁玩家起诉“展示柜”交易平台

2018-10-29 19:40 | 浙江新闻客户端 | 记者高敏通讯员叶胜男吴巍

“绝地求生”是一款热门的射击类游戏，玩家通过使用装备击杀他人并存活到最后为胜，胜者称之“大吉大利，今晚吃鸡”。除了游戏本身，有很多珍稀饰品也令玩家爱不释手，由于很难得到，挂在交易平台上通常能卖出较高的价格。

今天上午，杭州互联网法院宣判一起网络服务合同纠纷，就涉及游戏饰品在交易平台的权利保障问题。

牛某是“绝地求生”的资深玩家，他在杭州某科技公司的第三方饰品交易平台注册了自己的账户，并把好不容易攒下的几百件游戏饰品寄存在“展示柜”。据了解，该“展示柜”为第三方饰品交易平台的账号，同时也是该平台在某市场上注册的账号。牛某通过在该平台上注册账号，获得使用“展示柜”的资格，其他玩家看到后如果感兴趣牛某可以从“展示柜”中取出然后进行交易。

然而，2018年1月，牛某却发现他在该平台上的账号被封禁了，无法取出相应的游戏饰品。牛某说，这些珍贵饰品都是他好不容得来的，有些花了不少钱购买，有些则是他自己打游戏练出来，如果卖的话总价值高达30余万元。前不久，牛某把该科技公司告到了杭州互联网法院，要求被告承担他的损失。

经查，牛某在平台上注册用户时，根据平台系统设置，用户需要点击同意《网络服务协议》，才能成功注册账号并进行饰品交易。而根据该市场交易规则，用户需要点击同意相应《交易规定》等一系列使用条款，包括知识产权、交易等内容。而被告认为，牛某并不是普通消费者，因为他通过该平台交易的价值很高，另外，在《网络服务协议》中已写明，如果是因为版权公司政策或者其他原因，第三方平台公司可以免责，因此，被告不承担违约责任。

承办法官表示，随着网络游戏的盛行，第三方游戏饰品交易模式也逐渐兴起，保障用户游戏饰品的安全性是每个第三方游戏饰品平台应尽的义务。法院也希望能过审理该案，梳理游戏玩家和网络平台服务商在网络服务合同中的权利义务关系，明确裁判规则。

法院认为，网络服务平台作为运营商，熟悉服务器运行，了解交易环境、情况，应对用户承担严格的保障义务。相比于用户而言，网络服务平台具备更强的举证能力，当用户的利益遭到损失，网络服务平台是否应当承担违约责任，判断依据是运营商是否违反了其应尽的安全保障义务。但在该案中，尽管被告辩解说是因为游戏版权公司的政策变动导致玩家账号封禁，但始终没能举证。

另外，法官也表示，游戏饰品作为虚拟财产，具有合法性、有用性、可交易性的特点，具有财产性属性，应当成为法律保护的对象。

网络服务平台已经构成违约需要向用户承担违约责任，而用户的游戏饰品作为虚拟财产，在网络服务平台无法采取恢复原状等补救措施的情况下，由用户主张采取替代性经济补偿措施。根据这些饰品当前在市场上的交易价格，法院最终酌定牛某的损失为26万元。

昨天，杭州互联网法院判决杭州某科技公司作为第三方饰品交易平台的运营商，应当承担违约责任，赔偿牛某经济损失共计260000元。

在判决中，法官也强调，若网络服务平台履行全部赔偿责任之后，用户账号被解封，账号内的游戏饰品可归网络服务平台所有。